民间借贷纠纷 （2017）青26民终4号

才让与周德之间的借款事实存在，依照合同法第一百九十六条的规定，属于口头形式的借款合同，其合同形式合法，应于支持，但其中的利息部分，明显超过国家有关规定，属于民间高利贷，其高于国家同期银行贷款利率的部分不应支持。当事人在离婚协议中对财产分割、债务分担所做的约定或人民法院在判决书中对当事人财产分割、债务分担所做的判决只对夫妻双方有约束力，对第三人没有约束力。夫妻双方不得据此对抗其他债权人。对于夫妻共同债务，不管夫妻双方在离婚协议中如何约定，也不管法院在判决书中如何判决，均不能改变夫妻双方对该债务承担连带清偿责任的法定义务。债权人依然有权要求夫妻双方共同偿还该债务。因此，久治县人民法院就周德夫妻离婚时所做的债务分割调解并不能对抗才让的债权，周德在承担债务后还可以向其前夫向前进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决：一、周德偿还才让借款20000元，并于借款当日计算至实际履行之日按银行同期贷款利率计付利息；（上述款项在本判决生效后十日内一次性付清）；二、驳回才让超出银行同期利率的计算利息请求。案件诉讼费

才让与周德之间的借款事实存在，依照合同法第一百九十六条的规定，属于口头形式的借款合同，其合同形式合法，应于支持，但其中的利息部分，明显超过国家有关规定，属于民间高利贷，其高于国家同期银行贷款利率的部分不应支持。当事人在离婚协议中对财产分割、债务分担所做的约定或人民法院在判决书中对当事人财产分割、债务分担所做的判决只对夫妻双方有约束力，对第三人没有约束力。夫妻双方不得据此对抗其他债权人。对于夫妻共同债务，不管夫妻双方在离婚协议中如何约定，也不管法院在判决书中如何判决，均不能改变夫妻双方对该债务承担连带清偿责任的法定义务。债权人依然有权要求夫妻双方共同偿还该债务。因此，久治县人民法院就周德夫妻离婚

青海省果洛藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青26民终4号上诉人（原审被告）：周德，女，藏族，1975年6月1日出生，青海省玛多县人。委托诉讼代理人：多德（系周德哥哥）。被上诉人（原审原告）：才让，男，藏族，1955年6月5日出生，青海省玛多县人，现住青海省玛多县。上诉人周德因与被上诉人才让民间借贷纠纷一案，不服玛多县人民法院（2016）青2626民初5号民事判决,向本院提起上诉……