提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鲁11民终1496号

《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中,崔维芬与李修宝形成劳务关系，其在提供劳务过程中死亡，但对其死亡原因，因崔维芬亲属未申请检验而无法确定，梁荣成、梁国庆无证据证实李修宝在劳务过程中存在过错或侵权行为，因此李修宝不应承担侵权的民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定：“当事人对造成损害均无过错,但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的,可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”本案中,崔维芬系在向李修宝提供劳务的过程中死亡,李修宝作为受益人应给予一定经济补偿。一审法院综合考虑梁荣成、梁国庆的损失，崔维芬向李修宝提供劳务的时间及实际工作情况、李修宝所获收益及自身经济状况,酌定李修宝补偿梁荣成、梁国庆50000元，但应扣除李修宝已给付的2000元，故李修宝还应支付梁荣成、梁国庆48000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于

《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中,崔维芬与李修宝形成劳务关系，其在提供劳务过程中死亡，但对其死亡原因，因崔维芬亲属未申请检验而无法确定，梁荣成、梁国庆无证据证实李修宝在劳务过程中存在过错或侵权行为，因此李修宝不应承担侵权的民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定：“当事人对造成损害均无过错,但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的,可以责令对方或者受益人给予一定的

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终1496号上诉人（原审被告）：李修宝，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审原告）：梁荣成，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审原告）：梁国庆，男，1998年1月1日出生，汉族，居民，住莒县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。上诉人李修宝因……