买卖合同纠纷 徐商终字第00282号

一、本案未违背一事不再理原则。《民事诉讼法》规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。所以，（2012）铜商初字第1029号民事裁定书不影响铸本公司对本案的起诉，而（2013）徐商终字第0272号民事调解书与新达公司无关，本案应继续审理。二、新达公司、铸本公司之间存在买卖合同关系。首先，铸本公司、新达公司及徐州铸本运输有限公司之间的预拌混凝土加工、运输购销合同及新达公司向铸本公司出具的承诺书有效。虽然上述合同及承诺书中均使用“铜山县新达建筑安装工程公司文华美景项目部技术资料专用章”进行确认，本院结合新达公司为涉案工程施工单位及新达公司确认该章为涉案工程项目部专用章的事实，认为新达公司项目部由新达公司成立受其管理，该项目部对外产生的权利义务应由新达公司承担。虽然该项目部负责人李光明与新达公司对该章使用范围进行了约定，但该约定不能对抗铸本公司。其次，新达公司、铸本公司之间的买卖合同已实际履行。铸本公司向涉案工程供货，且混凝土已在工程施工中使用。该工程系由新达公司负责施工，新达公司抗辩其未使用铸本公司混凝土，但未提供证据

一、本案未违背一事不再理原则。《民事诉讼法》规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。所以，（2012）铜商初字第1029号民事裁定书不影响铸本公司对本案的起诉，而（2013）徐商终字第0272号民事调解书与新达公司无关，本案应继续审理。二、新达公司、铸本公司之间存在买卖合同关系。首先，铸本公司、新达公司及徐州铸本运输有限公司之间的预拌混凝土加工、运输购销合同及新达公司向铸本公司出具的承诺书有效。虽然上述合同及承诺书中均使用“铜山县新达建筑安装工程公司文华美景项目部技术资料专用章”进行确认，本院结合新达公司为涉案工程施工单

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书徐商终字第00282号上诉人（原审被告）铜山县新达建筑安装工程公司。法定代表人李学志，该公司经理。委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏铸本建设股份有限公司（原江苏铸本混凝土工程有限公司）。法定代表人刘修民，该公司董事长。委托代理人刘建华，该公司法律顾问。上诉人铜山县新达建筑安装工程公司（以下简称新达公司）因与被上诉人江苏铸本……