民间借贷纠纷 （2015）眉民终字第321号

肖建安与李华钰经中间人介绍，建立了合法的民间借贷关系，双方从二0一一年开始产生经济往来，其借贷关系应受法律保护。但其约定的高额利息超过了相关的司法解释规定，超出部分应不受法律保护。双方在二0一三年七月二十二日，对以往产生的借款形成结算，产生了新的借款关系，肖建安在借条上加注了以往的借据全部作废，对此，应认定双方形成的借条，是对以往借款产生的结算凭证。是双方的真实意思表示。肖建安主张应扣除在此之前汇到李华钰公司和其爱人账户的一百余万元的理由，因与借条注明的此前的借条全部作废相背，如果当天结算产生新的借条，已经付还了的一百余万元的大额借款，借款人不可能不予以扣除，对此抗辩理由，应不予支持。对肖建安主张其代李华钰偿还了其欠陈超的赌债220万元,故应在其欠李华钰的借款中予以抵销的抗辩理由,因肖建安主张抵销的债务为赌债，该债本身就不受法律保护，而且肖建安仅凭一份证人证言且证人又不出庭的情况下，就主张对相应债务予以抵销，不符合法律规定，故对该主张不予支持。对肖建案主张2014年2月形成的60万元借条是受胁迫所至，并未实际发生借贷关系的抗辩理由,因肖建安未提交该借条的不真实性和受到胁迫的证据;同时，

肖建安与李华钰经中间人介绍，建立了合法的民间借贷关系，双方从二0一一年开始产生经济往来，其借贷关系应受法律保护。但其约定的高额利息超过了相关的司法解释规定，超出部分应不受法律保护。双方在二0一三年七月二十二日，对以往产生的借款形成结算，产生了新的借款关系，肖建安在借条上加注了以往的借据全部作废，对此，应认定双方形成的借条，是对以往借款产生的结算凭证。是双方的真实意思表示。肖建安主张应扣除在此之前汇到李华钰公司和其爱人账户的一百余万元的理由，因与借条注明的此前的借条全部作废相背，如果当天结算产生新的借条，已经付还了的一百余万元的大额借款，借款人不可能不予以扣除，对此抗辩理由，应不予支持。对肖建安

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民终字第321号上诉人（原审被告）肖建安，男，汉族，生于1965年10月7日，住仁寿县富加镇东风村*组.上诉人刘明芳（原审被告）女，汉族，生于1965年9月7日，住仁寿县富加镇东风村*组.二上诉人的委托代理人张竞，四川铁韬律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）李华钰，男生于1965年3月1日，汉族，住仁寿县ＸＸ镇东风街***号。委托……