民间借贷纠纷 （2017）藏01民再7号

民间借贷法律关系成立应当符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际支付。民间借贷具有实践性特征，借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还有交付钱款的事实。结合本案，赵汝铅提出的西藏康贝龙公司、姜志刚欠款，并要求二被上诉人偿还欠款的主张，根据民事诉讼法的解释第九十一条第一项之规定，赵汝铅对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对此，赵汝铅在一、二审中提供的证据不能证明赵汝铅与西藏康贝龙公司、姜志刚存在口头借款的约定及赵汝铅向西藏康贝龙公司、姜志刚支付过该款项的事实，根据民事诉讼法的解释第九十条第二款之规定，对于赵汝铅提供的证据不足以证明其事实主张的，由赵汝铅承担举证不能的不利后果。故对赵汝铅要求西藏康贝龙公司、姜志刚返还借款的诉请及其他诉请于法无据，不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：赵汝铅再审庭审中向本院提交了3份”新证据”，即：2015年12月21日和2016年1月12日形成的《西藏自治区拉萨市城关区人民法院民二庭

民间借贷法律关系成立应当符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际支付。民间借贷具有实践性特征，借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还有交付钱款的事实。结合本案，赵汝铅提出的西藏康贝龙公司、姜志刚欠款，并要求二被上诉人偿还欠款的主张，根据民事诉讼法的解释第九十一条第一项之规定，赵汝铅对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对此，赵汝铅在一、二审中提供的证据不能证明赵汝铅与西藏康贝龙公司、姜志刚存在口头借款的约定及赵汝铅向西藏康贝龙公司、姜志刚支付过该款项的事实，根据民事诉讼法的解释第九

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)藏01民再7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵汝铅，男，汉族，经商，住河北省任丘市，现住拉萨市。委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：孙鹏云，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏康贝龙科技有限公司，住所地拉萨市纳金路尼霞苑小区B区1栋4单元42号,统……