提供劳务者受害责任纠纷 （2015）驻民四终字第118号

双方当事人对原审法院判决认定郑清合系新乡豫水公司的雇佣人员不持异议，予以确认。郑清合在为新乡豫水公司提供劳务过程中受到伤害，接受劳务一方新乡豫水公司应根据其过错程度承担赔偿责任。原审判决对此认定正确，予以维持。关于新乡豫水公司上诉称，原审判决按照城镇标准计算郑清合的各项损失属于认定事实错误、适用法律错误的问题。一审中，郑清合提交其与陈家省签订的租房协议和泌阳县花园街道办事处北曹庄居民委员会、泌阳县公安局花园派出所的证明以及陈家省房产证复印件，证明其长期在城市租房居住。原审判决依据上述证据按照城镇标准计算郑清合的各项损失并无不当。该上诉理由不足，不予支持。关于新乡豫水公司上诉称，原审判决认定其承担80%的责任过重的问题。郑清合在施工中被电击伤，新乡豫水公司作为接受劳务的一方，对郑清合的损失，应根据其过错适度大小承担赔偿责任。郑清合在施工过程中缺乏安全生产意识，对事故的发生存在一定过错，依法应当减轻新乡豫水公司的赔偿责任，综合双方的过错程度，原审法院判决认定新乡豫水公司承担80%的责任并无不当。综上，新乡豫水公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国

双方当事人对原审法院判决认定郑清合系新乡豫水公司的雇佣人员不持异议，予以确认。郑清合在为新乡豫水公司提供劳务过程中受到伤害，接受劳务一方新乡豫水公司应根据其过错程度承担赔偿责任。原审判决对此认定正确，予以维持。关于新乡豫水公司上诉称，原审判决按照城镇标准计算郑清合的各项损失属于认定事实错误、适用法律错误的问题。一审中，郑清合提交其与陈家省签订的租房协议和泌阳县花园街道办事处北曹庄居民委员会、泌阳县公安局花园派出所的证明以及陈家省房产证复印件，证明其长期在城市租房居住。原审判决依据上述证据按照城镇标准计算郑清合的各项损失并无不当。该上诉理由不足，不予支持。关于新乡豫水公司上诉称，原审判决认定其承

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民四终字第118号上诉人（原审被告）河南省新乡市豫水工程有限公司，住所地河南省新乡市牧野路南段。法定代表人王惠宾，该公司董事长。委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑清合，男，1966年1月16日出生，汉族。委托代理人王振兴，河南晓东律师事务所律师。原审被告申纪东，男，1978年8月20日出生，汉族。委托代理人刘……