装饰装修合同纠纷 （2016）苏06民终1956号

工期应顺延至2015年9月12日，但忽视了2015年10月3日胡述升仍要求增加工程项目。原审法院计算工期顺延的方法是以工程款比例套用合同工期计算，完全没有依据。胡述升答辩称，装修是循序渐进的过程，随着装修的逐步完成，胡述升才能发现问题，要求增加项目。合同约定工期到2015年9月8日结束，但因十美公司未能在约定工期内完成装修，胡述升才于2015年10月3日增加工程项目。原审法院以增加工程款与合同约定工程款的比例，比照合同约定的工期计算增加的工期，具有合理性。请求驳回上诉，维持原判。十美公司向一审法院的诉讼请求：请求判令胡述升支付第三期工程款及增加工程款共21930元及违约金。胡述升向一审法院的反诉请求：1、十美公司继续履行合同，并在完工后验收；2、十美公司赔偿胡述升房屋租金15797.57元、物业服务费6592.15元、人员工资14000元、排烟管道维修费10600元。一审法院认定事实：胡述升与南通金域商业管理有限公司（以下简称金域商业管理公司）签订房屋租赁合同，约定1、胡述升向金域商业管理公司租赁万科金域广场商场2层206号单元作为经营餐饮之用；2、租赁期限为2015年7月1日至201

工期应顺延至2015年9月12日，但忽视了2015年10月3日胡述升仍要求增加工程项目。原审法院计算工期顺延的方法是以工程款比例套用合同工期计算，完全没有依据。胡述升答辩称，装修是循序渐进的过程，随着装修的逐步完成，胡述升才能发现问题，要求增加项目。合同约定工期到2015年9月8日结束，但因十美公司未能在约定工期内完成装修，胡述升才于2015年10月3日增加工程项目。原审法院以增加工程款与合同约定工程款的比例，比照合同约定的工期计算增加的工期，具有合理性。请求驳回上诉，维持原判。十美公司向一审法院的诉讼请求：请求判令胡述升支付第三期工程款及增加工程款共21930元及违约金。胡述升向一审法院的反

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1956号上诉人（原审原告、反诉被告）：南通十美建筑装饰有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年东路81号B幢1102室。法定代表人：王微，总经理。委托诉讼代理人：朱幼华、王伟战，江苏启星律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡述升。委托诉讼代理人：周炳成、宋玉峰，南通市江东法律服务所法律工作者。上诉人南通十美建筑装饰有限公司……