追索劳动报酬纠纷 （2018）冀09民终6102号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告高向雷提供的证据，不足以证明被告董玉臣欠其工资19000元的事实，故对原告要求被告支付工资19000元的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告高向雷的诉讼请求。案件受理费138元，由原告高向雷承担。本院经审理查明，在上诉人高向雷起诉至原审法院后，原审法院开庭审理前，经传票传唤被上诉人董玉臣，被上诉人董玉臣无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案上诉人高向雷为支持自己的主张，在一审审理过程中提供了相应的证据，被上诉人董玉臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权，对上诉人高向雷诉讼请求所主张的事实，本院依法予以认定。原审判决适用法律错误，应予改判。综上所述，高向雷的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
摘要
高向雷、董玉臣追索劳动报酬纠纷二审民事判决书 追索劳动报酬纠纷
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终6102号上诉人（原审原告）：高向雷，男，1970年2月1日出生，汉族，住任丘市。被上诉人（原审被告）：董玉臣，男，1969年2月6日出生，汉族，住任丘市。上诉人高向雷因与被上诉人董玉臣追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成……