人事争议 （2014）南市民四终字第459号

江南区机耕队对李贵新提供的上述证据的真实性无异议，本院予以采纳，可以作为证据，但南府发（2005）16号文仅能证明《证明》当时南宁市进行行政区划调整，并不能证明证明其当时向有关部门反映情况及反映的情况无人处理，故对该证据，本院不予采信。至于《证明》是否能证明本案仲裁申请未超过仲裁时效，将在本院认为部分分析认定。上诉人李贵新申请证人赖远琼作证，赖远琼亦接受双方当事人质询，赖远琼作证时陈述其2004年找过农机局主管莫少明，向其反映没有钱交伙食费，要求与农机局签订劳动合同后补缴社保，莫少明当时答复称向上级领导汇报后答复，但之后未见莫少明答复。被上诉人江南区机耕队认为赖远琼与李贵新曾同为申请人向劳动仲裁委申请仲裁，与本案有利害关系，不能作为证人，且其证人证言亦不能证明李贵新申请仲裁未超过仲裁时效。本院认为，赖远琼的证人证言与本案争议焦点有关，可以作为证据，对该证据将在本院认为部分分析认定。双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：李贵新一审提交的《说明》载明：“2004年11月13日前，有黄志良、马荣彪、李贵新、王明龙、何耀群、赖远琼，曾经向我口头反映其个人因单

江南区机耕队对李贵新提供的上述证据的真实性无异议，本院予以采纳，可以作为证据，但南府发（2005）16号文仅能证明《证明》当时南宁市进行行政区划调整，并不能证明证明其当时向有关部门反映情况及反映的情况无人处理，故对该证据，本院不予采信。至于《证明》是否能证明本案仲裁申请未超过仲裁时效，将在本院认为部分分析认定。上诉人李贵新申请证人赖远琼作证，赖远琼亦接受双方当事人质询，赖远琼作证时陈述其2004年找过农机局主管莫少明，向其反映没有钱交伙食费，要求与农机局签订劳动合同后补缴社保，莫少明当时答复称向上级领导汇报后答复，但之后未见莫少明答复。被上诉人江南区机耕队认为赖远琼与李贵新曾同为申请人向劳动仲

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民四终字第459号上诉人（一审原告）：李贵新。被上诉人（一审被告）：南宁市江南区机耕队。上诉人李贵新因与被上诉人南宁市江南区机耕队（以下简称江南区机耕队）人事争议纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月16日进行了……