其他（资源） （2019）鄂10行终80号

本案争议焦点为：上诉人左洪玉、左绪华、郑子琳是否具备原告诉讼主体资格以及三人的起诉是否超过法定起诉期限。从三上诉人诉状中的自认及审理查明的事实来看，三上诉人户籍均不在胜利村××组，而且也非农业户口，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，其不符合申请宅基地的条件。三上诉人没有提交其对涉案土地具有土地使用权的证据，也未提交对涉案房屋享有产权证的证据，其不具有提起本次行政诉讼的主体资格。另，涉案房屋已于2009年建成，而且涉案房屋系由三上诉人委托第三人郑本忠与第三人汪家锐合资建成，上诉人一家已实际占有使用涉案房屋一、二楼近十年之久，一审根据常理和生活常识推定三上诉人早已知道涉案房屋已核发《个人住宅用地通知书》并无不当。三上诉人辩称其系利害关系人和没有超过起诉期限的意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。关于涉案房产在申请颁证过程中可能存在的伪造农村户籍等问题，本院将提交公安机关依法处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　何炳松审判员　　

本案争议焦点为：上诉人左洪玉、左绪华、郑子琳是否具备原告诉讼主体资格以及三人的起诉是否超过法定起诉期限。从三上诉人诉状中的自认及审理查明的事实来看，三上诉人户籍均不在胜利村××组，而且也非农业户口，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，其不符合申请宅基地的条件。三上诉人没有提交其对涉案土地具有土地使用权的证据，也未提交对涉案房屋享有产权证的证据，其不具有提起本次行政诉讼的主体资格。另，涉案房屋已于2009年建成，而且涉案房屋系由三上诉人委托第三人郑本忠与第三人汪家锐合资建成，上诉人一家已实际占有使用涉案房屋一、二楼近十年之久，一审根据常理和生活常识推定三上诉人早已知道涉案房屋

湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂10行终80号上诉人（原审原告）左洪玉，女，1946年12月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。上诉人（原审原告）左绪华，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。上诉人（原审原告）郑子琳，女，1991年1月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人张高祖，沙市区中信法律服务所法律工作者。上述……