民间借贷纠纷 （2017）川01民终15505号

田长青向周某的《转款凭证》和周某向谌枮佔的《转款证明》及谌枮佔向田长青的还款记录可以证明田长青为谌枮佔的实际借款人，田长青与谌枮佔之间形成民间借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。故一审法院认为2013年3月13日，谌枮佔向田长青借款194000元。谌枮佔在庭审中称，借款后，曾向田长青偿还借款本金18.3万元，但未提出证据予以证明。因田长青在庭审中自认2013年9月13日至2017年3月5日通过谌枮佔本人账户和其妻陈练、妻妹陈姝向田长青转款13.1万元，故一审法院认定谌枮佔曾向田长青转款13.1万元。至于13.1万元的转款为本金还是利息，在庭审中，田长青提出与谌枮佔的微信记录中虽有单方面向谌枮佔催收利息的语音记录，但微信记录中并未得到谌枮佔的达成合意的认可。至于田长青申请出庭的周某、赵大志、岑忠华等证人，因周某、赵大志、岑忠华均系田长青好朋友或借款人，其三人关于田长青与谌枮佔借款约定利息的证言，一审法院不予采信。故一审法院认为2013年3月13日的谌枮佔向田长青的借款未约定利息，谌枮佔通过谌枮佔本人账户和其妻陈练、妻妹陈姝账户向田长青转款13.1万为偿还的本金。谌枮佔偿还了田长青1

田长青向周某的《转款凭证》和周某向谌枮佔的《转款证明》及谌枮佔向田长青的还款记录可以证明田长青为谌枮佔的实际借款人，田长青与谌枮佔之间形成民间借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。故一审法院认为2013年3月13日，谌枮佔向田长青借款194000元。谌枮佔在庭审中称，借款后，曾向田长青偿还借款本金18.3万元，但未提出证据予以证明。因田长青在庭审中自认2013年9月13日至2017年3月5日通过谌枮佔本人账户和其妻陈练、妻妹陈姝向田长青转款13.1万元，故一审法院认定谌枮佔曾向田长青转款13.1万元。至于13.1万元的转款为本金还是利息，在庭审中，田长青提出与谌枮佔的微信记录中虽有单方面向

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终15505号上诉人（原审原告）：田长青，男，1962年12月29日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈诗颖，四川多元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谌枮佔，男，1983年7月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：谌世文（系谌枮佔之父），住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：李文琼（系谌枮佔之母），住四川省……