民间借贷纠纷 （2016）闽07民终823号

本案争议的焦点是：1、本案的借款数额是2,000,000元还是1,880,000元；2、本案的利息及逾期还款违约金应按何标准履行；3、借款后，被告吴笛偿还的款项是多少，即返还本金是多少，支付利息是多少；4、被告李娟是否应承担连带清偿的保证责任。一、关于本案的借款数额是2,000,000元还是1,880,000元的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告主张两被告出具借条后，其于2011年10月11日转账支付被告吴笛借款1,880,000元、现金支付被告吴笛借款120,000元，被告吴笛对此不予认可，表示当天并没有收到原告现金120,000元，原告以借条上有手写“注：本次借款壹佰捌拾捌万元为银行转账另壹拾贰万元为现金支付”来支持其主张，而两被告对该手写“备注文字”不予认可，经司法鉴定，该手写“备注文字”形成于两被告签字之后，属原告事后添加，本院对该手写“备注文字”不予采纳，而原告并没有提供其他证据证明其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责

本案争议的焦点是：1、本案的借款数额是2,000,000元还是1,880,000元；2、本案的利息及逾期还款违约金应按何标准履行；3、借款后，被告吴笛偿还的款项是多少，即返还本金是多少，支付利息是多少；4、被告李娟是否应承担连带清偿的保证责任。一、关于本案的借款数额是2,000,000元还是1,880,000元的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告主张两被告出具借条后，其于2011年10月11日转账支付被告吴笛借款1,880,000元、现金支付被告吴笛借款120,000元，被告吴笛对此不予认可，表示当天并没有收到原告现金120,

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终823号上诉人（原审被告）：吴笛，男，1970年9月13日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。上诉人（原审被告）：李娟，女，1977年6月15日出生，汉族，个体工商户，住厦门市思明区。委托代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚田忠，男，1978年11月9日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。委托代理人：熊……