变更抚养关系纠纷 （2021）粤16民终87号

上诉人未经被上诉人同意擅自带走孩子，并以此为由驳回上诉人要求被上诉人支付自2014年1月1日至2020年8月1日抚养费79000元的诉求是没有法律依据，同时也是不合理的。离婚后，上诉人基于对小孩的关爱，由于客观原因带走小孩抚养，属于代替被上诉人抚养。如果按照离婚协议，抚养费应当由被上诉人一人承担。上诉人从情理出发，只要求被上诉人承担一半的费用，上诉人自己承担一半的费用，该诉求是合法且合理，应当得到支持，所以一审法院该项判决没有法律依据。综上所述，一审法院在事实认定及法律适用上存在错误，上诉人请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人欧汉勇答辩称：本来小孩归被上诉人抚养，上诉人未经被上诉人同意擅自带走小孩，打电话给上诉人的时候也不让小孩接电话，无法找到小孩。许欢向一审法院起诉请求：1、请求法院判令婚生小孩欧紫艳由原告抚养，跟随原告生活。2、请求法院判令被告向原告支付自2014年1月1日至2020年8月1日之间的抚养费合计79000元。3、请求法院判令自2020年8月1日起，被告每月向原告支付抚养费1000元，直至婚生小孩欧紫艳年满十八周岁。4、本案的诉讼费用由被告承担。一审

上诉人未经被上诉人同意擅自带走孩子，并以此为由驳回上诉人要求被上诉人支付自2014年1月1日至2020年8月1日抚养费79000元的诉求是没有法律依据，同时也是不合理的。离婚后，上诉人基于对小孩的关爱，由于客观原因带走小孩抚养，属于代替被上诉人抚养。如果按照离婚协议，抚养费应当由被上诉人一人承担。上诉人从情理出发，只要求被上诉人承担一半的费用，上诉人自己承担一半的费用，该诉求是合法且合理，应当得到支持，所以一审法院该项判决没有法律依据。综上所述，一审法院在事实认定及法律适用上存在错误，上诉人请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人欧汉勇答辩称：本来小孩归被上诉人抚养，上诉人未经

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤16民终87号上诉人（原审原告）：许欢，女，汉族，1989年12月11日出生，公民身份号码：441×××××××********，住广东省河源市东源县××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄锦浩，广东法开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧汉勇，男，汉族，1987年5月20日出生，公民身份号码：441×××××××********……