股权转让纠纷 （2018）黔0111民初5837号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。 袁学明与张宇恒签订《股权质押补充协议》系双方真实意思表示，协议内容未违反法律强制性规定，《股权质押补充协议》合法有效，签约双方均应恪守履行，否则将承担相应的法律责任。 《股权质押补充协议》虽名为质押协议，但协议内容系约定了股份的转让价款，转让款的支付时间、逾期付款违约责任、股份回购相关事宜等，双方也未将股份出质情况在股东名册中予以记载，因此该协议名为股权质押协议，实为股权转让协议。 庭审中双方均明确在《股权质押补充协议》签订之前并未签订过《股权质押协议》，故双方关于股权转让事宜应遵守《股权质押补充协议》之约定。 关于《股权质押补充协议》的履行情况。 在《股权质押补充协议》签订时，袁学明占有三丰公司5%股份，韩小玲占有6%股份，经韩小玲同意转让并授权袁学明，袁学明通过签订合同将两人持有的11%股份进行转让，张宇恒指定赵崎霖作为股份接受人，韩小玲事后对袁学明签约一事进行追认，并不影响协议的效力。 根据2017年8月3日韩小玲、袁学明分别与赵崎霖签订的《施秉县三丰迎宾馆置业有限公司股份转让协议》、2017年8月1日的
摘要
袁学明与张宇恒股权转让纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初5837号原告：袁学明，男，1974年9月28日出生，布依族，贵州省独山县人，贵州兴恒基房地产开发有限公司法定代表人，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：宋盛玄，贵州贵公律师事务所律师，特别代理。 执业证号：15201200710694773。 委托诉讼代理人：邓华秋，贵州驰宇律师事务所律师，特别代理。 执业证号：1520……