民间借贷纠纷 （2021）豫13民终2188号

廖书兰于2019年11月15日向何瑞出具30000元的借条一张，何瑞和廖书兰之间的民间借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。因廖书兰未能向何瑞偿还借款，现何瑞要求借款人偿还借款本金30000元，有相关借条予以证实，一审法院予以支持。廖书兰辩称何瑞仅出借26206元，何瑞对剩余的3800元作出了相应的解释，且廖书兰作为完全民事行为能力人，在亲自手写的借条中明确写明借款数额为30000元，故对于廖书兰的该项辩解理由不予采纳。关于本案中何瑞主张的何瑞通过信用卡向廖书兰出借资金问题，民间借贷出借的标的物应该是可以相当于现金使用的实体，在借贷双方能够就出借的标的物形成合意的情况下，不应严苛出借人必须提供现金或存款才能形成借贷关系，故何瑞将其名下的信用卡出借给廖书兰，而廖书兰又实际使用了该信用卡，并通过使用信用卡行为实现了相当于使用现金的效果时，应当认定廖书兰对何瑞负有债务，经何瑞举证，何瑞替廖书兰偿还信用卡欠款金额及相关费用为64249.48元，故对于何瑞主张廖书兰按照其出具的借条偿还62647元的主张，一审法院予以支持，但应扣除廖书兰提

廖书兰于2019年11月15日向何瑞出具30000元的借条一张，何瑞和廖书兰之间的民间借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。因廖书兰未能向何瑞偿还借款，现何瑞要求借款人偿还借款本金30000元，有相关借条予以证实，一审法院予以支持。廖书兰辩称何瑞仅出借26206元，何瑞对剩余的3800元作出了相应的解释，且廖书兰作为完全民事行为能力人，在亲自手写的借条中明确写明借款数额为30000元，故对于廖书兰的该项辩解理由不予采纳。关于本案中何瑞主张的何瑞通过信用卡向廖书兰出借资金问题，民间借贷出借的标的物应该是可以相当于现金使用的实体，在借贷双方

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2188号上诉人（原审被告）：廖书兰，女，汉族，1966年12月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：丁彦展，河南定信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何瑞，女，汉族，1979年12月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈义，河南梅溪律师事务所律师。上诉人廖书兰因与被上诉人何瑞民间借贷纠纷一案，不服河南省南……