（2015）成行终字第501号

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局是负责本辖区的工伤认定的工作机关，具备工伤认定的主体资格。正汉公司认为与熊昌均无劳动合同关系，熊昌均受伤与其无任何关系，其受伤不应认定为工伤的主张，因正汉公司提交的证据材料不能证明该主张，因此对于正汉公司的主张不予支持。熊昌均在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项关于“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，市人社局据此作出的387号决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确。遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回正汉公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由正汉公司负担。宣判后，正汉公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与熊昌均无劳动合同关系，熊昌均受伤与上诉人无任何关系。被上诉人市人社局作出的工伤认定决定无事实根据。请求依法改判。被上诉人市人社局辩称，市人社局作出的387号决定正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人熊昌均未提交

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局是负责本辖区的工伤认定的工作机关，具备工伤认定的主体资格。正汉公司认为与熊昌均无劳动合同关系，熊昌均受伤与其无任何关系，其受伤不应认定为工伤的主张，因正汉公司提交的证据材料不能证明该主张，因此对于正汉公司的主张不予支持。熊昌均在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项关于“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，市人社局据此作出的387号决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确。遂依照《最高人民法院关于执

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）成行终字第501号上诉人（原审原告）成都市正汉木业有限公司。住所地：四川省成都市新都区。法定代表人魏代银，总经理。委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人张济环，局长。委托代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师。委托代理人廖方福，成都市人力资源和社……