侵害商标权纠纷 （2021）渝03民初318号

商标是区分商品或服务来源的标志,他人未经注册商标专用权人的许可,在同一种商品或者是类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,属于侵犯注册商标专用权。销售侵犯注册商标专用权的商品的,同样构成对该注册商标专用权的侵犯。原告爱亦锐公司经授权享有第3186667号、第3192360号、第10689490号注册商标的使用权,并针对侵犯上述商标专用权的行为有权以自己的名义提起诉讼。本案中,被告垫江县精功眼睛店出售的被控侵权眼镜上的“Bolon”标识与第3192360号“Bolon”注册商标在字母构成一致,字体设计完全相同,已构成相同或近似标识,使用在眼镜等同一种或者类似商品上,易使消费者对商品来源产生混淆与误认。由于标注有上述注册商标的眼镜具有相当的市场知名度,被告垫江县精功眼睛店作为从事眼镜销售的经营者,应当对诚信经营具有谨慎的注意义务。被告垫江县精功眼睛店经营的店铺销售的眼镜使用了与涉案注册商标相同的标识,未经合法授权,且不能提供充分的证据证实涉案商品的合法来源,依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定,侵犯商标专用

商标是区分商品或服务来源的标志,他人未经注册商标专用权人的许可,在同一种商品或者是类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,属于侵犯注册商标专用权。销售侵犯注册商标专用权的商品的,同样构成对该注册商标专用权的侵犯。原告爱亦锐公司经授权享有第3186667号、第3192360号、第10689490号注册商标的使用权,并针对侵犯上述商标专用权的行为有权以自己的名义提起诉讼。本案中,被告垫江县精功眼睛店出售的被控侵权眼镜上的“Bolon”标识与第3192360号“Bolon”注册商标在字母构成一致,字体设计完全相同,已构成相同或近似标识,使用在眼镜等同一种或者类似商品上,易使消费

重庆市第三中级人民法院重庆市第三中级人民法院民事判决书 (2021)渝03民初318号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******，统一社会信用代码913502000793514271。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡(福州)律师事务所律师。被告：垫江县精功眼睛店，住，住所地……