买卖合同纠纷 （2019）渝01民终3907号

同正公司与普尼朗顿公司签订《F507铰链项目级进模合同》、《F507铰链项目级进模技术协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点在于：1、同正公司主张普尼朗顿公司支付剩余货款（质保金）的条件是否已经成就；2、同正公司在合同履行过程中是否存在违约交付模具的情形。关于同正公司主张普尼朗顿公司支付剩余货款（质保金）的条件是否已经成就的问题。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，普尼朗顿公司在《承诺函》中承诺在D50（原F507）项目工装回厂后（根据实时回厂时间执行）的半年内付清项目合同余下10%质保金，同正公司对此予以认可，双方的行为视为对质保金支付方式的变更。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定了合同可撤销或者变更的情形：“（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，迫使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”普尼朗顿公司提出《F507级进模模具终验收报告》和《承诺函》被胁迫的情况下作出的，但并无相关证据予以作证，应承担举证不能的不利

同正公司与普尼朗顿公司签订《F507铰链项目级进模合同》、《F507铰链项目级进模技术协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点在于：1、同正公司主张普尼朗顿公司支付剩余货款（质保金）的条件是否已经成就；2、同正公司在合同履行过程中是否存在违约交付模具的情形。关于同正公司主张普尼朗顿公司支付剩余货款（质保金）的条件是否已经成就的问题。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，普尼朗顿公司在《承诺函》中承诺在D50（原F507）项目工装回厂后（根据实时回厂时间执行）的半年内付清项目合同余下10%质保金，同正公司对此予以认可，双方的行为视为对

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终3907号上诉人（原审原告、反诉被告)：重庆同正科技有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创业大道**，统一社会信用代码915002230661970294。法定代表人：叶锋锋，执行董事。委托诉讼代理人：赵伟，四川上甲律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆普尼朗顿科技股份有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇工农路**（政……