申请撤销仲裁裁决 （2015）浙甬仲撤字第86号

均非指向《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销仲裁裁决的几种情形，不属于本案审查范围，故本院均不予采信。本院经审查认为：人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决申请案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。本案中，申请人关于因被申请人罢工，其故而解除与被申请人劳动合同属合法行为的事实主张，不属于上述情形，故不属于本案审查范围。综上，奉化市劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳仲案字[2015]第588号仲裁裁决涉及覃晓芬部分的裁决，程序合法，适用法律正确。申请人赫德公司申请撤销该仲裁裁决中涉及覃晓芬部分的裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定所列举的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形。因此，对申请人赫德公司的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人宁波赫德机械有限公司要求撤销奉化市劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳仲案字[2015]第588号仲裁裁决中涉及被申请人覃晓芬部分的裁决的申请。本裁定为终审

均非指向《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销仲裁裁决的几种情形，不属于本案审查范围，故本院均不予采信。本院经审查认为：人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决申请案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。本案中，申请人关于因被申请人罢工，其故而解除与被申请人劳动合同属合法行为的事实主张，不属于上述情形，故不属于本案审查范围。综上，奉化市劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳仲案字[2015]第588号仲裁裁决涉及覃晓芬部分的裁决，程序合法，适用法律正确。申请人赫德公司申请撤销该仲裁裁决中涉及覃晓芬

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬仲撤字第86号申请人（原仲裁被申请人）：宁波赫德机械有限公司。住所地：奉化市民营科技园方桥分区方欣路**号。法定代表人：HaroldHunt，该公司董事长。委托代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。委托代理人：毛海波，浙江求是行律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：覃晓芬，女，1992年11月9日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治……