建设工程施工合同纠纷 （2014）阜民一终字第00457号

天筑建设公司与阜阳师范学院签订的《建设工程施工合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按约履行。涉案工程未获得黄山杯奖，原因为施工许可证滞后一年半、监理合同在开工后近一年才签订，未通过形式审查。阜阳师范学院作为高等学府在开工近一年才取得施工许可证、签订监理合同，对涉案工程未通过黄山杯形式审查应承担主要过错责任，天筑建设公司作为大型建筑企业，在阜阳师范学院未取得施工许可证的情况下开工，对涉案工程未通过黄山杯形式审查应承担次要过错责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十三条之规定，判决：一、阜阳师范学院于判决生效之日起三十日内给付安徽天筑建设（集团）有限公司工程款100万元；二、驳回安徽天筑建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16222元，安徽天筑建设（集团）有限公司承担3000元，阜阳师范学院承担13222元。宣判后，天筑建设公司、阜阳师范学院均不服，向本院

天筑建设公司与阜阳师范学院签订的《建设工程施工合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按约履行。涉案工程未获得黄山杯奖，原因为施工许可证滞后一年半、监理合同在开工后近一年才签订，未通过形式审查。阜阳师范学院作为高等学府在开工近一年才取得施工许可证、签订监理合同，对涉案工程未通过黄山杯形式审查应承担主要过错责任，天筑建设公司作为大型建筑企业，在阜阳师范学院未取得施工许可证的情况下开工，对涉案工程未通过黄山杯形式审查应承担次要过错责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十三条之规定，判决：一、阜阳师范学院于

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第00457号上诉人（原审原告）：安徽天筑建设（集团）有限公司。法定代表人：王颍州，该公司董事长。委托代理人：孙磊，该公司职员。委托代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阜阳师范学院。法定代表人：吴海涛，院长。委托代理人：盛鹏，该学院教师。委托代理人：李民，该学院教师。上诉人安徽天筑建设（集团）有限公司（以下简称天……