追偿权纠纷 （2016）吉06民辖终16号

靖宇县人民法院审理本案时，袁利并未在法定期间内提出管辖权异议，白山市中级人民法院依职权指定本案由白山市浑江区人民法院审理后，白山市浑江区人民法院再次给予袁利的答辩期间，只是袁利进行实体答辩的期间，不再是提出管辖权异议的期间，其无权向受指定法院提出管辖权异议。且本案系黄淑芳向袁利行使担保责任追偿权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，在靖宇县人民法院对本案有管辖权的前提下，白山市中级人民法院依职权指定本案由其辖区法院审理亦无不当。综上，原审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1284

靖宇县人民法院审理本案时，袁利并未在法定期间内提出管辖权异议，白山市中级人民法院依职权指定本案由白山市浑江区人民法院审理后，白山市浑江区人民法院再次给予袁利的答辩期间，只是袁利进行实体答辩的期间，不再是提出管辖权异议的期间，其无权向受指定法院提出管辖权异议。且本案系黄淑芳向袁利行使担保责任追偿权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民辖终16号上诉人（原审原告）黄淑芳，女，1964年5月24日生，汉族，住吉林省靖宇县。委托代理人蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁利，男，1971年1月10日生，汉族，住吉林省长春市。上诉人黄淑芳因追偿权纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1284号民事裁定，向本院提起上诉。黄淑芳的上诉……