买卖合同纠纷 （2017）鲁14民辖终199号

合同履行地不明确，适用《最高人民法院关于适用的解释》属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人天宇公司以经闫自力介绍并担保上诉人正华公司向其购买再生胶，上诉人正华公司拖欠货款为由，以正华公司加盖公章的《欠款单》、正华公司出库单和入库单为据，向原审法院提起诉讼，要求闫自力及正华公司连带偿还所欠货款30000元。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷。涉案《欠款单》约定：“如逾期未还者，由供货方当地司法部门协助解决。”该约定不符合《中华人民共和国民事诉法》第三十四条的规定，属于无效约定，故应当依据法律规定确定本案管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人天宇公司诉请上诉人正华公司履行给付货款义务，其争议标的属于给付货币，天宇公司作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。原审法院作为合同履

合同履行地不明确，适用《最高人民法院关于适用的解释》属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人天宇公司以经闫自力介绍并担保上诉人正华公司向其购买再生胶，上诉人正华公司拖欠货款为由，以正华公司加盖公章的《欠款单》、正华公司出库单和入库单为据，向原审法院提起诉讼，要求闫自力及正华公司连带偿还所欠货款30000元。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷。涉案《欠款单》约定：“如逾期未还者，由供货方当地司法部门协助解决。”该约定不符合《中华人民共和国民事诉法》第三十四条的规定，属于无效约定，故应当依据法律规定确定本案管辖法院。

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民辖终199号上诉人（原审被告):青岛正华车辆有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处驻地。法定代表人：刘运书，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：天宇（山东）橡塑制品有限公司，住所地山东省德州市庆云经济开发区南区梁家村以北。法定代表人：张文山，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：闫自力，男，62岁，汉族，住山东省庆云县。上诉人青……