财产损害赔偿纠纷 （2017）津01民终2611号

虽然漏水原因鉴定未能实施，但根据原告提供的照片、视频资料以及法庭调取的派出所的照片及视频资料，综合分析原告家中漏水点位置、事发当日大雨倾盆、被告未关闭阳台窗户等事实，一审法院认为原告提供的证据达到高度盖然性的证明标准，可以证实原告家中卧室漏水系被告过错导致，被告应承担相应的侵权赔偿责任。关于原告的损失部分，其未提供证据证实，但根据照片及视频资料可以证实原告家中灯具损坏、墙面及地板水渍明显、床上用品被浸湿，故一审法院酌情支持原告各项损失共计500元为宜。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：一、被告张克思于判决生效之日起五日内赔偿原告陈福滢各项损失共计500元；二、驳回原告陈福滢的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告陈福滢担负50元，被告张克思担负100元。（此款于判决生效后五日内给付原告）二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的

虽然漏水原因鉴定未能实施，但根据原告提供的照片、视频资料以及法庭调取的派出所的照片及视频资料，综合分析原告家中漏水点位置、事发当日大雨倾盆、被告未关闭阳台窗户等事实，一审法院认为原告提供的证据达到高度盖然性的证明标准，可以证实原告家中卧室漏水系被告过错导致，被告应承担相应的侵权赔偿责任。关于原告的损失部分，其未提供证据证实，但根据照片及视频资料可以证实原告家中灯具损坏、墙面及地板水渍明显、床上用品被浸湿，故一审法院酌情支持原告各项损失共计500元为宜。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2611号上诉人（原审被告）：张克思，男，1991年6月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张克亮（兄弟关系），男，1984年2月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：陈福滢，男，1988年2月25日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人张克思因与被上诉人陈福滢财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2……