民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第1719号

夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义向外借款，该借款用于家庭生活的，应认定为夫妻共同债务。本案中，孙正丰生前负有大量债务，其在和张燕共同向周付桂出具借条后月余因债务问题自杀身亡，结合本案案情，目前证据无法认定诉争借款用于孙正丰及沈杰的家庭共同生活，故周付桂以夫妻共同债务为由要求沈杰承担偿还责任证据不足，不予支持。遂判决：驳回周付桂的诉讼请求。案件受理费550元，由周付桂负担。上诉人周付桂不服上述民事判决，向本院上诉称：根据婚姻法解释二第二十四条及二十六条的规定，涉案借款发生于孙正丰与沈杰夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，沈杰应当承担连带清偿责任。被上诉人沈杰答辩称：孙正丰和张燕的借款并没有用于孙正丰和沈杰的家庭共同生活，所以原审判决认定该债务不是夫妻共同债务是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。根据各方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：涉案借款是否为夫妻共同债务。二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，涉案借据载明的借款人系孙正丰、张燕两人，根据该借据，涉案款项的借款人应认定为孙正

夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义向外借款，该借款用于家庭生活的，应认定为夫妻共同债务。本案中，孙正丰生前负有大量债务，其在和张燕共同向周付桂出具借条后月余因债务问题自杀身亡，结合本案案情，目前证据无法认定诉争借款用于孙正丰及沈杰的家庭共同生活，故周付桂以夫妻共同债务为由要求沈杰承担偿还责任证据不足，不予支持。遂判决：驳回周付桂的诉讼请求。案件受理费550元，由周付桂负担。上诉人周付桂不服上述民事判决，向本院上诉称：根据婚姻法解释二第二十四条及二十六条的规定，涉案借款发生于孙正丰与沈杰夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，沈杰应当承担连带清偿责任。被上诉人沈杰答辩称：孙正丰和张燕的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第1719号上诉人（原审原告）周付桂，男，1975年2月14日生，汉族，个体。委托代理人王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）沈杰，女，1973年5月12日生，汉族，徐州市供电公司离退休办公室职工。委托代理人张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。上诉人周付桂因与被上诉人沈杰民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院……