民间借贷纠纷 （2018）黔05民终3024号
裁判要旨
本案争议焦点为：1.如何认定涉案借款的实际借款人？2.涉案借款的借款本金是多少？利息支付了多少？3.利息应当如何折抵？ 关于如何认定涉案借款的实际借款人？经查，本案中，《借款协议》借款人处为赵陆群和飞龙公司，虽然飞龙公司公章是盖在担保人处，但从《借款协议》的内容来看，飞龙公司是作为借款人的意思表示，且飞龙公司向原告出具《收据》，故应认定被告飞龙公司为本案的实际借款人。被告葛绍祥在《借款协议》中为保证人，并在保证人处签名捺印，故应认定被告葛绍祥为本案的保证人，应承担连带偿还责任。 关于涉案借款的借款本金是多少？利息支付了多少？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。经查，虽然借贷双方约定的借款金额为150万元，但结合原告提供的银行交易明细单，可以认定借贷双方达成借款合意后，原告在借款时预先在本金中扣除第一个月的利息，实际向被告葛绍祥提供借款142.5万元，被告葛绍祥于2012年4月1日还了原告本金50万元。故涉案借款的借款本金
摘要
贵州飞龙房地产开发有限责任公司、李华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终3024号 上诉人（原审被告）：贵州飞龙房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市贵毕路，统一社会信用代码：91520500750172127M。 法定代表人：赵禄君。 被上诉人（原审原告）：李华，男，1966年10月25日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：田华，贵州毕节经济律师事务所律师。 被上诉人……