林业承包合同纠纷 （2015）黑中民终字第248号

曾广存与沿江林场对争议林地由沿江林场管理的事实无异议。曾广存主张沿江林场用争议林地抵顶其工资及养老保险金，因其未提交有效证据予以证实，故曾广存的该项上诉理由，本院不予采纳。沿江林场对争议林地享有管理权，收回争议林地退耕还林不违反相关法律规定，故曾广存的该项上诉理由，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元、邮寄费60.00元，由上诉人曾广存负担。本判决为终审判决。审　判　长　　于卫平审　判　员　　曹　伟代理审判员　　张　岩二〇一五年七月七日书　记　员　　仇长城

曾广存与沿江林场对争议林地由沿江林场管理的事实无异议。曾广存主张沿江林场用争议林地抵顶其工资及养老保险金，因其未提交有效证据予以证实，故曾广存的该项上诉理由，本院不予采纳。沿江林场对争议林地享有管理权，收回争议林地退耕还林不违反相关法律规定，故曾广存的该项上诉理由，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元、邮寄费60.00元，由上诉人曾广存负担。本判决为终审判决。审　判　长　　于卫平审　判　员　　曹　伟代理审判员　　张　岩二〇一五年七月七日书　记　员　　仇

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黑中民终字第248号上诉人（原审被告）曾广存，男，农民。委托代理人杨泽仁，男，退休工人。被上诉人（原审原告）孙吴县沿江林场。法定代表人罗广彪，该林场场长。委托代理人莫万利，黑龙江启明律师事务所律师。上诉人曾广存因与被上诉人孙吴县沿江林场（以下简称沿江林场）林业承包合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2015）孙民初字第33号民事判决，向本院提起……