追偿权纠纷 （2017）辽01民终764号

依据《担保法》第六条规定，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。因该合同订立、履行、变更、终止而产生的纠纷，即保证合同纠纷。显然上诉人与被上诉人不是保证合同纠纷。上诉人按照保证合同的约定承担了保证责任，应依据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，取得并行使追偿权。属于新的债权纠纷。原《担保合同》的管辖约定不适用本案，皇姑区法院对本案没有管辖权。综上，辽宁鑫财富融资担保有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　曹　喆审判员　卫　俐审判员　王　红二〇一七年二月六日书记员　薛辰阳 来源：

依据《担保法》第六条规定，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。因该合同订立、履行、变更、终止而产生的纠纷，即保证合同纠纷。显然上诉人与被上诉人不是保证合同纠纷。上诉人按照保证合同的约定承担了保证责任，应依据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，取得并行使追偿权。属于新的债权纠纷。原《担保合同》的管辖约定不适用本案，皇姑区法院对本案没有管辖权。综上，辽宁鑫财富融资担保有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终764号上诉人：辽宁鑫财富融资担保有限公司，委托代理人：姚旺，辽宁华远律师事务所律师。上诉人辽宁鑫财富融资担保有限公司因追偿权纠纷一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初10059号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人上诉称：上诉人履行了保证人责任后基于《担保合同》起诉被上诉人，……