金融借款合同纠纷 （2016）鲁03民初102号

本案所涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《法定代表人（股东）同意担保承诺书》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。合同签订后，原告临淄农商行依约履行了发放借款的义务，被告林海公司在期内未能如约归还相应借款本息，被告金晓阳公司、鲁木公司、王阳、王元康、罗晓政也未履行保证责任，构成违约。原告临淄农商行依约有权收回借款本息。原告临淄农商行诉求各被告承担追索债权而支付的律师费，但其对此主张未提供证据证实该款项已发生，应承担举证不能的责任。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告林海公司、金晓阳公司、鲁木公司、王阳、王元康、罗晓政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利,应当自行承担对其不利的法律后果，不影响本院根据现有证据查明事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博市临淄林海化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金29

本案所涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《法定代表人（股东）同意担保承诺书》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。合同签订后，原告临淄农商行依约履行了发放借款的义务，被告林海公司在期内未能如约归还相应借款本息，被告金晓阳公司、鲁木公司、王阳、王元康、罗晓政也未履行保证责任，构成违约。原告临淄农商行依约有权收回借款本息。原告临淄农商行诉求各被告承担追索债权而支付的律师费，但其对此主张未提供证据证实该款项已发生，应承担举证不能的责任。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告林海公司、金晓阳公司、鲁木公司、王阳、王元康、罗晓政

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民初102号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：张春生，董事长。委托代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。被告：淄博市临淄林海化工有限公司。住所地：淄博市临淄区稷下街道办郑王村。法定代表人：王阳，总经理。被告：山东金晓阳生物科技股份……