建设工程施工合同纠纷 （2015）延中民三终字第00681号

被告长弘公司将其承建的210国道延安过境二线公路LM3标段工程中的路沿工程分包给原告。我国《合同法》第二百七十二条第三款明确规定：“禁止承包人将工程分包给不具有相应资质条件的单位”，原告作为自然人，不具有相应的修建资质条件，故被告长弘公司将工程分包给原告个人的行为，违反了国家禁止性的法律规定，属无效的法律行为。但原告作为争议工程实际施工人，该工程已竣工，且双方已进行结算。故对原告要求被告长弘公司支付工程价款的主张本院予以支持，但具体数额应以双方结算数额为准。被告陈孝军作为被告长弘公司项目经理，出具工程结算是其履行项目经理的职务行为，法律后果应由被告长弘公司承，故对原告要求被告陈孝军支付工程款的主张本院不予支持。关于原告要求被告支付的工程价款623233元的主张，原告认可水灾后双方结算的工程价款为783233元，另有水灾之前工程款52万余元，但对水灾之前工程价款并未举证证明，且在双方结算单中确认原告210国道2012至2013年做边沟、浆砌、灾后水渠修补，全部工程款共计783233元，故应以该数额确认，扣除被告长弘公司已支付的780000元，剩余工程款3233元应向原告支付。关于原告要求

被告长弘公司将其承建的210国道延安过境二线公路LM3标段工程中的路沿工程分包给原告。我国《合同法》第二百七十二条第三款明确规定：“禁止承包人将工程分包给不具有相应资质条件的单位”，原告作为自然人，不具有相应的修建资质条件，故被告长弘公司将工程分包给原告个人的行为，违反了国家禁止性的法律规定，属无效的法律行为。但原告作为争议工程实际施工人，该工程已竣工，且双方已进行结算。故对原告要求被告长弘公司支付工程价款的主张本院予以支持，但具体数额应以双方结算数额为准。被告陈孝军作为被告长弘公司项目经理，出具工程结算是其履行项目经理的职务行为，法律后果应由被告长弘公司承，故对原告要求被告陈孝军支付工程款的

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民三终字第00681号上诉人（原审原告）曹天平，男，汉族，1961年2月12日出生，延长县人，高中文化，个体户，现住延安市宝塔区高家园则。委托代理人杨茂义，陕西“148”法律服务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）陕西长弘工程建设有限公司（以下简称长弘公司），住所地：西安市未央区文景路26号中城国际大厦B312室。法定代表人李四……