非法侵入住宅 （2017）桂12刑终156号

本案的在卷证据有上诉人提供的录像资料以及大化瑶族自治县公安局共和派出所的询问笔录和大化瑶族自治县公安局2017年2月23日作出的大公（共）行罚决字[2017]00016号《行政处罚决定书》。上述证据可证实，2017年1月29日20时许，被上诉人蓝荣胜未获邀请，酒后以调解矛盾为由进入到了唐某喜家的大厅内并和唐某喜发生争吵，在争吵中蓝荣胜用拳头殴打了唐某喜、唐某天等人的事实。原审法院以证据不充分为由裁定对自诉人的起诉不予受理确有不妥，本院予以纠正。但是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十条第一款关于“本解释第一条规定的案件，如果被害人死亡、丧失行为能力或者因受强制、威吓等无法告诉，或者是限制行为能力人以及因年老、患病、盲、聋、哑等不能亲自告诉，其法定代理人、近亲属告诉或者代为告诉的，人民法院应当依法受理”以及第二款关于“被害人的法定代理人、近亲属告诉或者代为告诉，应当提供与被害人关系的证明和被害人不能亲自告诉的原因的证明”的规定，本案中没有证据证实唐某兰代为告诉符合上述司法解释规定的条件，属刑事自诉案件代为告诉主体不适格，依法应当不予受理。总之，原审裁

本案的在卷证据有上诉人提供的录像资料以及大化瑶族自治县公安局共和派出所的询问笔录和大化瑶族自治县公安局2017年2月23日作出的大公（共）行罚决字[2017]00016号《行政处罚决定书》。上述证据可证实，2017年1月29日20时许，被上诉人蓝荣胜未获邀请，酒后以调解矛盾为由进入到了唐某喜家的大厅内并和唐某喜发生争吵，在争吵中蓝荣胜用拳头殴打了唐某喜、唐某天等人的事实。原审法院以证据不充分为由裁定对自诉人的起诉不予受理确有不妥，本院予以纠正。但是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十条第一款关于“本解释第一条规定的案件，如果被害人死亡、丧失行为能力或者因受

广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑终156号上诉人（一审自诉人）：唐某神，男，1945年3月10日出生，农民，住大化瑶族自治县。上诉人（代为告诉人）：唐某兰，男，1966年3月18日出生，农民，住大化瑶族自治县，系本案自诉人唐某神的儿子、唐某喜的胞兄。一审自诉人：唐毓喜，男，1978年4月27日出生，农民，住大化瑶族自治县。被上诉人（一审被告人）：韦先标，男，1……