民间借贷纠纷 （2016）晋07民终1825号

本案二审期间争议的焦点是：原审确定诉讼主体是否有误，案涉借款是上诉人个人借款还是太谷县新晋通制管有限公司借款。合同具有相对性，本案所涉的借款借据明确载明借款人为张志宽个人，出借人为ＸＸ，并未体现太谷县新晋通制管有限公司。借款人的借款用途并不影响其还款责任。上诉人主张案涉借款系太谷县新晋通制管有限公司借款缺乏事实依据，且该在一审也并未以此为由作出抗辩。故原审认定为张志宽个人借款，由其个人向ＸＸ承担还款责任并无不当。综上，上诉人的上诉主张事实和法律依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18420元，由上诉人张志宽承担。本判决为终审判决。审判长　　胡晓明审判员　　杨正平审判员　　胡　睿二〇一六年九月一日书记员　　田晶亚 百度搜索“”

本案二审期间争议的焦点是：原审确定诉讼主体是否有误，案涉借款是上诉人个人借款还是太谷县新晋通制管有限公司借款。合同具有相对性，本案所涉的借款借据明确载明借款人为张志宽个人，出借人为ＸＸ，并未体现太谷县新晋通制管有限公司。借款人的借款用途并不影响其还款责任。上诉人主张案涉借款系太谷县新晋通制管有限公司借款缺乏事实依据，且该在一审也并未以此为由作出抗辩。故原审认定为张志宽个人借款，由其个人向ＸＸ承担还款责任并无不当。综上，上诉人的上诉主张事实和法律依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

山西省晋中市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1825号上诉人（原审被告）张志宽，男，1959年11月15日出生，汉族。委托代理人张文媛，女，1988年8月14日生，汉族，系张志宽之女。被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1967年4月18日出生，汉族。委托代理人张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。原审被告渠爱萍，女，1970年8月30日出生，汉族。上诉人张志宽因民间借贷纠纷一案，不……