（2014）廊民再终字第11号

本案争议焦点有一、原告杨晓敏与二被告李春霞、正邦公司在此次建筑工程施工合同中是什么关系。二、工程造价鉴定报告中“其他金属面防火漆二遍”造价206581.95元是否应从鉴定报告的工程造价中扣除。三、鉴定报告的工程造价中记取的管理费、规费、利润和税金是否应扣除。关于第一个争议焦点，被告正邦公司主张原告杨晓敏与被告李春霞均是其公司员工，庭审中被告李春霞予以认可，原告杨晓敏否认。被告正邦公司陈述未与原告杨晓敏签订劳动合同，也不发他工资，是走项目提成。本院认为被告李春霞系被告正邦公司员工，对此双方均不持有异议，不违反法行规定，予以确认。原告杨晓敏与被告正邦公司未签订劳动合同，审判实践中对未签订劳动合同的用人单位招用劳动者，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。除此之外，还可参照下列情况认定劳动关系：1、工资支付凭证或职工工资表；2、工作证、服务证等能证明身份的证件；3、登记表、报名表等招用记录；4、考

本案争议焦点有一、原告杨晓敏与二被告李春霞、正邦公司在此次建筑工程施工合同中是什么关系。二、工程造价鉴定报告中“其他金属面防火漆二遍”造价206581.95元是否应从鉴定报告的工程造价中扣除。三、鉴定报告的工程造价中记取的管理费、规费、利润和税金是否应扣除。关于第一个争议焦点，被告正邦公司主张原告杨晓敏与被告李春霞均是其公司员工，庭审中被告李春霞予以认可，原告杨晓敏否认。被告正邦公司陈述未与原告杨晓敏签订劳动合同，也不发他工资，是走项目提成。本院认为被告李春霞系被告正邦公司员工，对此双方均不持有异议，不违反法行规定，予以确认。原告杨晓敏与被告正邦公司未签订劳动合同，审判实践中对未签订劳动合同的

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民再终字第11号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）杨晓敏。委托代理人杨海雷，北京市博圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）北京正邦兴业建筑技术开发有限公司。住所地：北京市门头沟区新桥南大街**号****室。法定代表人闫文斌，该公司董事长。委托代理人赵杰，北京市君润律师事务所律师。原审被告李春霞。申请再审人杨晓敏与被申请人北京正邦……