生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）崇民终字第30号

一、关于何小英是否得打张戒心的问题。一审法院依职权调取的宁明县公安局北江派出所对张戒心等4人的询问笔录证实张戒心砍掉何小英的芭蕉，俩人为此产生矛盾纠纷，张戒心拿锄头与何小英拿铁铲互相对打，之后俩人互相扭打、撕咬到一起的事实。对于何小英认为不得打张戒心，不承担赔偿责任的辩解意见，不予采信。二、关于何小英是否应赔偿张戒心经济损失的问题。公民享有生命健康权，因过错行为侵害公民身体造成伤害的，侵害人应负民事赔偿责任，受害人也存在过错行为的，应负相应的民事责任。本案双方因张戒心砍掉何小英的芭蕉而产生矛盾纠纷，双方应共同协商或通过其他合法途径解决，但双方却为此而打架并互相扭打、撕咬，双方都有过错责任，对于何小英认为自己不得打张戒心，不愿意赔偿张戒心经济损失的辩解意见，不予采信。综合案件情况，张戒心所受到的经济损失，由张戒心负担50%的民事责任，由何小英负担50%的民事责任较为公平合理。张戒心要求何小英赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求合法有据，予以支持。张戒心没向一审法院提供乘车发票，但考虑到要坐车看病的实际情况，结合张戒心住所地到医院的实际距离，对于张戒心要求何小英赔偿100元交通费

一、关于何小英是否得打张戒心的问题。一审法院依职权调取的宁明县公安局北江派出所对张戒心等4人的询问笔录证实张戒心砍掉何小英的芭蕉，俩人为此产生矛盾纠纷，张戒心拿锄头与何小英拿铁铲互相对打，之后俩人互相扭打、撕咬到一起的事实。对于何小英认为不得打张戒心，不承担赔偿责任的辩解意见，不予采信。二、关于何小英是否应赔偿张戒心经济损失的问题。公民享有生命健康权，因过错行为侵害公民身体造成伤害的，侵害人应负民事赔偿责任，受害人也存在过错行为的，应负相应的民事责任。本案双方因张戒心砍掉何小英的芭蕉而产生矛盾纠纷，双方应共同协商或通过其他合法途径解决，但双方却为此而打架并互相扭打、撕咬，双方都有过错责任，对于

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民终字第30号上诉人（一审被告）何小英，农民。委托代理人陈锡林，广西壮族自治区宁明县桐棉乡法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）张戒心，农民。委托代理人郑家城，教师。上诉人何小英因健康权纠纷一案，不服宁明县人民法院（2014）宁民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成由审判员林文标担任……