民间借贷纠纷 （2012）泸民再终字第27号

被上诉人戴玲于2009年11月分两次从中国农业银行转款400000元与上诉人雷辉权，雷辉权予以认可，该事实本院予以确认。事隔两年后被上诉人戴玲以非正当方式向上诉人雷辉权索要该款借条，其取得方式不合法，本院不予采信。尽管“借条”本院不予采信，但上诉人雷辉权收到400000元并实际支配的事实存在，有中国农业银行转款凭据和证人雷洪的证言佐证，被上诉人戴玲转与上诉人雷辉权的400000元应当认定为借款。上诉人雷辉权关于400000元系入股古蔺县蔺州三台土鸡生态养殖开发公司股金的上诉理由，没有相应股份分配方案、股权认购书、分红记录等相关证据证明，雷辉权对此也不能作出合理解释，故上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人雷辉权所欠被上诉人戴玲借款400000元应当归还，关于资金利息，被上诉人戴玲在出借当初，没有与上诉人雷辉权履行借款手续，对借款期限和利息的给付视为无约定，根据相关法律规定，应当按中国人民银行同期贷款利率从本案诉讼之日起至欠款还清为止计付占用资金利息。原一审、再审判决上诉人雷辉权按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息不当，应予纠正。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和

被上诉人戴玲于2009年11月分两次从中国农业银行转款400000元与上诉人雷辉权，雷辉权予以认可，该事实本院予以确认。事隔两年后被上诉人戴玲以非正当方式向上诉人雷辉权索要该款借条，其取得方式不合法，本院不予采信。尽管“借条”本院不予采信，但上诉人雷辉权收到400000元并实际支配的事实存在，有中国农业银行转款凭据和证人雷洪的证言佐证，被上诉人戴玲转与上诉人雷辉权的400000元应当认定为借款。上诉人雷辉权关于400000元系入股古蔺县蔺州三台土鸡生态养殖开发公司股金的上诉理由，没有相应股份分配方案、股权认购书、分红记录等相关证据证明，雷辉权对此也不能作出合理解释，故上诉理由不能成立，本院不予

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）泸民再终字第27号上诉人（再审申请人、原审被告）雷辉权，男，生于1961年3月23日，汉族，农民。委托代理人黄泽玉，四川神马律师事务所律师。被上诉人（再审被申请人、原审原告）戴玲，女，生于1975年10月25日，汉族。委托代理人周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。上诉人雷辉权与被上诉人戴玲民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2011年6月15日……