（2013）宁行初字第12号

原告对该证据合法性的异议其实是对该证据证明目的异议，该证据符合证据三性的要求，可以作为证据采信；原告对被告提供的证据A4中宁德市国土资源局公告及附图的真实性无异议，对证明目的有异议，对闽东日报公告真实性、证明目的均有异议。证据A4经与原件核对无异，对该份证据予以采信；原告对证据A5、A6、A11真实性有异议，经审查，证据A5、A6、A11经与原件核对无异，符合证据三性，可以作为证据采信；原告对被告提供的证据A9、A10真实性无异议，但对证明目的有异议。对被告提供的证据A9、A10予以采信。原告对上述证据证明目的异议本院将结合焦点问题予以分析。被告对原告提供的证据B1三性无异议，对B2真实性有异议，认为其为复印件，未提交原件核对。第三人同意被告对原告证据的质证意见。经审查，宁德市蕉城区档案馆在该复印件上盖章确认。因此，对原告提供的上述两份证据，其符合证据三性，予以采信。被告对证明目的的异议，本院将结合焦点问题予以分析。被告对第三人提供的证据无异议。第三人提供的证据C1、C3、C5被告已经提供，不再重复认证；原告认为第三人提供的证据C2、C4真实性有异议，经审查，证据C2经与原件核对无异，

原告对该证据合法性的异议其实是对该证据证明目的异议，该证据符合证据三性的要求，可以作为证据采信；原告对被告提供的证据A4中宁德市国土资源局公告及附图的真实性无异议，对证明目的有异议，对闽东日报公告真实性、证明目的均有异议。证据A4经与原件核对无异，对该份证据予以采信；原告对证据A5、A6、A11真实性有异议，经审查，证据A5、A6、A11经与原件核对无异，符合证据三性，可以作为证据采信；原告对被告提供的证据A9、A10真实性无异议，但对证明目的有异议。对被告提供的证据A9、A10予以采信。原告对上述证据证明目的异议本院将结合焦点问题予以分析。被告对原告提供的证据B1三性无异议，对B2真实性有异

福建省宁德市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）宁行初字第12号原告宁德市蕉城区城南镇金蛇头村民委员会，住所地德市蕉城区。法定代表人何时春，村民主任。委托代理人何细春，男，汉族，蕉城区人，住宁德市蕉城区，系原告村民。委托代理人张绍忠，北京市德昀律师事务所律师。被告宁德市人民政府，住所地宁德市。法定代表人隋军，市长。委托代理人李立春，宁德市人民政府法制办工作人员，住宁德市。委托代理人蔡作斌，福……