民间借贷纠纷 （2019）甘0902民初709号

根据原告提供的借据、转款凭证以及被告李欣远、李吉荣在庭审中的陈述，能够证实原告向被告李欣远借款230万元的事实，被告李欣远未按时还款，构成违约，应承担继续履行偿还借款本息的还款责任，并按照双方约定的月息1%支付自2016年9月27日至2019年1月21日止的利息。 同时，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 因双方未确定担保方式，故被告李吉荣为该笔借款应承担连带保证责任。 对原告要求被告支付利息至借款付清之日的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”规定，因未支付诉讼费，故该请求不予支持。 被告辩称向原告的借款230万元已从收购水泥厂中扣除，因未能提供证据证明其事实主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，被告应承担举证不利的后果，故对其抗辩理由不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高

袁红硕与李欣远、李吉荣民间借贷纠纷一审民事判决书

甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初709号原告：袁红硕，男，个体工商户。 被告：李欣远，男，个体工商户。 被告：李吉荣，男，个体工商户。 原告袁红硕与被告李欣远、李吉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告袁红硕，被告李欣远、李吉荣到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告袁红硕向本院提出诉讼请求：判令被告李欣远偿……