建设工程施工合同纠纷 （2019）豫05民终5110号

原告与被告贾现生双方就涉案项目施工达成合意，约定由原告组织施工，现涉案项目业已施工完毕，被告贾现生也认可欠原告190000元款项的事实，故其应当履行支付欠款的义务。原告主张被告自2018年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，但其未举证证明其主张的2018年4月3日符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十八条第一款前两项规定的时间，因此该利息起算时间本院不予支持，该利息起算时间，应当参照上述司法解释第十八条第一款第三项确定。原告主张三被告共同承担付款义务，本案涉案工程的发包方及承包方均认可了被告光远公司已足额支付了工程欠款，因此原告无法依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条之规定向被告光远公司主张工程款付款义务，对于原告该项主张，缺乏证据支持，不予支持。被告贾现生辩称原告施工质量不符合约定、使用材料不合格，但三被告均认可涉案项目已于2018年8、9月间投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十三条之规定，对于被告贾现生该项辩称，因其证据不

原告与被告贾现生双方就涉案项目施工达成合意，约定由原告组织施工，现涉案项目业已施工完毕，被告贾现生也认可欠原告190000元款项的事实，故其应当履行支付欠款的义务。原告主张被告自2018年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，但其未举证证明其主张的2018年4月3日符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十八条第一款前两项规定的时间，因此该利息起算时间本院不予支持，该利息起算时间，应当参照上述司法解释第十八条第一款第三项确定。原告主张三被告共同承担付款义务，本案涉案工程的发包方及承包方均认可了被告光远公司已足额支付了工程欠款，因此原告无法依据

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5110号上诉人（原审被告）：贾现生，男，1980年6月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：刘金龙，男，1989年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李军辉，河南继春律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐赛男，河南继春律师事务所实习律师。原审被告：河南迈拓装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康……