保险纠纷 （2014）通中商终字第0008号

沙彬与人保公司间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。沙彬在使用保险车辆过程中于保险期间发生交通事故，致使第三人人身伤害、财产损失，属于双方约定的保险责任范围，人保公司应按合同约定承担赔偿责任。人保公司称，沙彬没有在起诉状上签名，诉讼主体不符。经庭审查明，沙彬的起诉状和委托书，均有沙彬捺手印确认，人保公司未提供相反证据证明，故沙彬的诉讼主体资格予以确认。人保公司称，第三人的部分用药不合理，应予剔除。第三人的人身损害损失（包括医疗费）经法院判决确认，人保公司既参与相应案件审理，判决后也未上诉，故人保公司的这种抗辩意见不予采纳。人保公司称，沙彬的起诉超过诉讼时效，人保公司在本案审理中仅作抗辩，未提供事实和法律依据，也不予采纳。关于第三者责任险赔偿数额问题。（2012）东民初字第707号民事判决书、（2012）东民初字第708号民事判决书、（2012）东民初字第709号民事判决书已就本起事故给第三人造成的各项损失予以确认，其中第三人瞿浩建损失26176.85元、第三人何恒旭损失10452.87元、第三人供电公司损失23768元，该损失属于

沙彬与人保公司间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。沙彬在使用保险车辆过程中于保险期间发生交通事故，致使第三人人身伤害、财产损失，属于双方约定的保险责任范围，人保公司应按合同约定承担赔偿责任。人保公司称，沙彬没有在起诉状上签名，诉讼主体不符。经庭审查明，沙彬的起诉状和委托书，均有沙彬捺手印确认，人保公司未提供相反证据证明，故沙彬的诉讼主体资格予以确认。人保公司称，第三人的部分用药不合理，应予剔除。第三人的人身损害损失（包括医疗费）经法院判决确认，人保公司既参与相应案件审理，判决后也未上诉，故人保公司的这种抗辩意见不予采纳。人保公司称，沙彬

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中商终字第0008号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。负责人盛伟。委托代理人周伯慧。被上诉人（原审原告）沙彬。委托代理人俞锋。原审第三人瞿浩建。原审第三人何恒旭。原审第三人江苏省电力公司如东县供电公司。负责人沈百新。上述原审第三人共同的委托代理人瞿忠新。上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保公司）因……