买卖合同纠纷 （2016）粤01民终14201号

陈书伟为个人生活消费所需向莎菲公司购买案涉产品并支付价款，双方买卖合同关系成立并生效，陈书伟作为消费者其合法权益应当受法律保护。关于莎菲公司及天猫公司分别应承担的责任的问题。第一，莎菲公司在天猫公司的网络平台销售名称为红某珠子的产品，陈书伟主张莎菲公司未取得农业部核发的《水生野生动物经营利用许可证》，莎菲公司经一审法院合法传唤逾期不到庭应诉，一审法院视为起放弃抗辩权利，且天公司对其销售平台的入驻商家销售红某制品持有相关许可证的事实未能举证，一审法院对陈书伟的主张予以采纳。莎菲公司销售未取得许可的产品依法构成销售假冒伪劣商品。本案中，陈书伟支付1385元价款向莎菲公司购买红某珠子50条，莎菲公司收款后向陈书伟交付了单号5404230506为圆通快递包裹，该包裹内为红砖头一块，从外观上就能显然认定交付的产品并非莎菲公司承诺销售的红某珠子。莎菲公司作出了假一赔三、正品保障的承诺却故意向陈书伟交付红砖头一块，存在欺诈消费者的故意，陈书伟依法有权要求莎菲公司退一赔三；第二，莎菲公司作为天猫公司的会员以及入驻商家，理应知悉并遵守天猫公司公布《“正品保障”服务规则》，天猫公司公某该规则，该规则中关于

陈书伟为个人生活消费所需向莎菲公司购买案涉产品并支付价款，双方买卖合同关系成立并生效，陈书伟作为消费者其合法权益应当受法律保护。关于莎菲公司及天猫公司分别应承担的责任的问题。第一，莎菲公司在天猫公司的网络平台销售名称为红某珠子的产品，陈书伟主张莎菲公司未取得农业部核发的《水生野生动物经营利用许可证》，莎菲公司经一审法院合法传唤逾期不到庭应诉，一审法院视为起放弃抗辩权利，且天公司对其销售平台的入驻商家销售红某制品持有相关许可证的事实未能举证，一审法院对陈书伟的主张予以采纳。莎菲公司销售未取得许可的产品依法构成销售假冒伪劣商品。本案中，陈书伟支付1385元价款向莎菲公司购买红某珠子50条，莎菲公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14201号上诉人(原审被告)：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事。委托代理人：伍健、唐爱娣，均系广东踔厉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈书伟，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：麦树明，住广东省云浮市云安县。原审被告：东海县莎菲水晶饰品有限公司，住所地江苏省连云港市东海县。法定代表人：寇建广……