合同纠纷 （2017）川01民终8424号

（一）《协议》系王翔、王甦双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未在《协议》中对各自的出资比例、盈利分配进行明确约定。王翔根据《协议》向王甦转款10万元用于入资“原乡家宴”，系履行了该合同。后王翔于2016年2月27日要求王甦退还该款，王甦于2016年3月1日表示王翔可以退伙，愿意逐步退还王翔的入资款。故双方达成了解除《协议》的一致意思表示。双方之间的合同关系解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，一审法院对王翔要求王甦退还其10万元的主张予以支持。因双方未就退还入资款的期限达成一致，王翔起诉一审法院，视为催收，王甦未退还款项，对王翔造成资金占用利息损失，故王甦应当支付以10万元为基数，自2016年3月22日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。（三）《协议》解除，王甦应当退还王翔入资款10万元。根据王甦的陈述，“原乡家宴”的出资人都是汇款给王甦由其代管经营，本案10万元即系因解除入资“原乡家宴”的合同而发生的债务。该债务发生在王甦、王军凯的夫妻关系存续期间，王军凯未提交充分有效的证据证明该款并非用于夫妻共同生活

（一）《协议》系王翔、王甦双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未在《协议》中对各自的出资比例、盈利分配进行明确约定。王翔根据《协议》向王甦转款10万元用于入资“原乡家宴”，系履行了该合同。后王翔于2016年2月27日要求王甦退还该款，王甦于2016年3月1日表示王翔可以退伙，愿意逐步退还王翔的入资款。故双方达成了解除《协议》的一致意思表示。双方之间的合同关系解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，一审法院对王翔要求王甦退还其10万元的主张予以支持。因双方未就退还入资款的期限达成一致，王翔起诉一审法院，视为催收，王甦未退还款项，对王翔造成资金占用利

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8424号上诉人（原审被告）：王甦,女，1961年6月15日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：翁少林，四川经纬通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王翔，女，1955年11月6日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：周萍，四川天智律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玮鸿，四川天智律师事务所律师。原审被告：王军凯，男，1……