买卖合同纠纷 (2015)临民终字第00432号
裁判要旨
郑凯以广厦公司驻临汾第二项目部的名义与博施特公司签订《砼销售合同》,并承建尧庙还迁B区2号楼工程,拖欠博施特公司商砼款529125元,郑凯不持异议,因此,博施特公司要求郑凯支付商砼款529125元的主张,本院予以支持。广厦公司依法应当承担连带清偿责任。广厦公司关于与其无关,其不应当承担责任及本案超过诉讼时效的主张,本院依法不予支持。博施特公司关于滞纳金的主张不符合法律的规定,本院不予支持。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定,滞纳金从结算之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此原审法院作出(2014)临尧民初字第1035号民事判决:一、被告郑凯在本判决生效后十五日内支付原告临汾市博施特混凝土有限公司商砼款529125元及滞纳金(滞纳金从2011年11月2日起,按照中国人民银行同期贷款利率计算)。二、被告河南省厦建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9090元,由被告郑凯、河南省广厦建设工程有限公司负担。广厦
摘要
郑凯以广厦公司驻临汾第二项目部的名义与博施特公司签订《砼销售合同》,并承建尧庙还迁B区2号楼工程,拖欠博施特公司商砼款529125元,郑凯不持异议,因此,博施特公司要求郑凯支付商砼款529125元的主张,本院予以支持。广厦公司依法应当承担连带清偿责任。广厦公司关于与其无关,其不应当承担责任及本案超过诉讼时效的主张,本院依法不予支持。博施特公司关于滞纳金的主张不符合法律的规定,本院不予支持。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定,滞纳金从结算之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此原审法院作出(2014)临尧民初字第1035号民事判决:一、被告郑凯在本判决生效后十
正文(节选)
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第00432号上诉人(原审被告):河南省广厦建设工程有限公司。住所地:河南省沈丘县槐店镇闸北路*号。法定代表人:李丙申。委托代理人:张振华,山西师达律师事务所律师。被上诉人(原审原告):临汾市博施特混凝土有限公司。住所地:临汾市尧都区金殿镇界峪村。法定代表人:郭强。委托代理人:王安生,临汾开发区滨河法律服务所法工作者。被上诉人(原审被告……