盗窃 （2017）桂12刑终70号

原判认定上诉人吴和杰及原审被告人吴安园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分。其中上诉人吴和杰窃取他人财物价值人民币8430元，原审被告人吴安园窃取他人财物价值人民币3293元，数额较大，均已构成盗窃罪，原判定罪准确。在共同盗窃犯罪中，吴和杰提出犯意，在实施具体犯罪行为中负责接送、放风，行为积极，与实行窃取行为的吴安园作用相当，且二人事后共同分赃，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。原判依据吴和杰、吴安园犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现作出的量刑已经恰当。上诉人吴和杰提出其有坦白、积极赔偿等从轻处罚情节原审判决均已考虑，其认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　甘耐芬代理审判员　　吴大宁代理审判员　　韦兴惠二〇一七年二月二十四日书　记　员　　黄薇荧

原判认定上诉人吴和杰及原审被告人吴安园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分。其中上诉人吴和杰窃取他人财物价值人民币8430元，原审被告人吴安园窃取他人财物价值人民币3293元，数额较大，均已构成盗窃罪，原判定罪准确。在共同盗窃犯罪中，吴和杰提出犯意，在实施具体犯罪行为中负责接送、放风，行为积极，与实行窃取行为的吴安园作用相当，且二人事后共同分赃，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。原判依据吴和杰、吴安园犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现作出的量刑已经恰当。上诉人吴和杰提出其有坦白、积极赔偿等从轻处罚情节原审判决均已考虑，其认为原判量刑过重的上诉理由不能

广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑终70号原公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴和杰，男，1992年2月17日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。原审被告人吴安园，男，1996年3月4日出生于广西壮族自治区……