（2014）周民终字第1855号

根据再审查明的事实，原审调解未违背自愿原则和法律强制性规定。再审中，ＸＸ锋提交土地使用合同协议书，系案件出现新的证据。该协议经庭审质证，确认该合同原来就客观存在。原审中马厂镇政府把本属合同纠纷的案件按侵权起诉，ＸＸ锋明知有合同而未提供，双方均有过错。合同约定ＸＸ锋使用马厂镇政府林场土地期限为十年，ＸＸ锋在该宗土地上建养殖场及进行其他经营活动是依据合同的约定使用土地，未构成侵权。双方的纠纷不属侵权纠纷，应属土地使用合同纠纷。马厂镇政府在原审中以侵权为由提起诉讼，原审以自然资源使用权纠纷为由立案审理，属确定案由错误，应予纠正。马厂镇政府要求ＸＸ锋停止侵害其土地使用权、清除附属物并赔偿损失的请求，经再审查明双方的纠纷属土地使用合同纠纷，不属侵权纠纷，其请求不应得到支持，原审调解书应予撤销，马厂镇政府起诉ＸＸ锋侵权的诉讼请求应予驳回。按照再审程序的相关法律规定，再审案件只能在原审请求范围内进行审理，再审中马厂镇政府提出变更诉讼请求即要求与ＸＸ锋解除合同，不属原审请求范围，再审不予审理；ＸＸ锋要求马厂镇政府赔偿其经济损失11518620元的诉讼请求，亦超出了原审请求范围，再审不予审理。双方可就新

根据再审查明的事实，原审调解未违背自愿原则和法律强制性规定。再审中，ＸＸ锋提交土地使用合同协议书，系案件出现新的证据。该协议经庭审质证，确认该合同原来就客观存在。原审中马厂镇政府把本属合同纠纷的案件按侵权起诉，ＸＸ锋明知有合同而未提供，双方均有过错。合同约定ＸＸ锋使用马厂镇政府林场土地期限为十年，ＸＸ锋在该宗土地上建养殖场及进行其他经营活动是依据合同的约定使用土地，未构成侵权。双方的纠纷不属侵权纠纷，应属土地使用合同纠纷。马厂镇政府在原审中以侵权为由提起诉讼，原审以自然资源使用权纠纷为由立案审理，属确定案由错误，应予纠正。马厂镇政府要求ＸＸ锋停止侵害其土地使用权、清除附属物并赔偿损失的请求，经

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第1855号上诉人（原审原告）太康县马厂镇人民政府。住所地：太康县马厂镇。法定代表人，刘相英，该镇镇长。委托代理人郑乾坤，该镇党政办公室主任。委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ锋，男，汉族，1953年12月6日出生，住太康县。委托代理人王钱，男，汉族，1987年11月13日出生，住太康县，系ＸＸ锋之子。上诉人……