侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）湘01民终4611号

“原告要求多分配一人份额，实际上是要求对股权进行重新确认和配置”的事实认定错误。本案的诉争标的，仅要求集体经济组织收益的分配过程中对独生子女家庭增加一人份额，只涉及收益分配问题，不涉及股权的调整问题。2013年1月1日被上诉人的《公告》第二条规定对“未满18周岁的独生子女每人每月多发100元优待费”本身就不涉及股权问题，只是在收益分配时多分配100元。收益分配与股权调整的内涵与外延均不同，对独生子女家庭增加一人份额仅涉及对上诉人进行金钱补偿，而股权调整会产生包括选举、投票、表决等相对应的股东权利义务，两者不可混淆。二、被上诉人未对独生子女家庭增加一人份额的行为不仅违反计划生育相关法律、法规规定，还违反村民委员会组织法相关规定。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七第二款规定:“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。”《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第(二)项亦明确规定“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”。同时，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条明确规定“村民自治章程

“原告要求多分配一人份额，实际上是要求对股权进行重新确认和配置”的事实认定错误。本案的诉争标的，仅要求集体经济组织收益的分配过程中对独生子女家庭增加一人份额，只涉及收益分配问题，不涉及股权的调整问题。2013年1月1日被上诉人的《公告》第二条规定对“未满18周岁的独生子女每人每月多发100元优待费”本身就不涉及股权问题，只是在收益分配时多分配100元。收益分配与股权调整的内涵与外延均不同，对独生子女家庭增加一人份额仅涉及对上诉人进行金钱补偿，而股权调整会产生包括选举、投票、表决等相对应的股东权利义务，两者不可混淆。二、被上诉人未对独生子女家庭增加一人份额的行为不仅违反计划生育相关法律、法规规定

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终4611号上诉人（原审原告）：邹汉武，男，1968年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人（原审原告）：谭进波，女，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人（原审原告）：邹兴旺，男，1997年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：张跃胜，湖南湘达律师事务所律师……