盗窃 （2016）川09刑终165号

上诉人（原审被告人）王德忠与原审被告人补某某相互纠集，以非法占有为目的，共同采取秘密手段，窃取他人数额较大财物，其行为均已构成盗窃罪，应当依法分别追究其刑事责任。上诉人王德忠刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，依法应当从重处罚。上诉人王德忠、原审被告人补某某分别如实供述盗窃犯罪事实系坦白，可依法对其从轻处罚。上诉人王德忠以量刑过重等为由提出辩解意见。经查，王德忠明知银行卡是盗窃犯罪所得，参与共同套取其银行卡内款项，并分得赃款，其行为符合法律规定的盗窃犯罪构成特征；原判决根据上诉人所犯罪行的具体地位作用、情节和社会危害程度，判处的刑罚并无不当。其上诉人王德忠上诉理由不能成立，本院不予采纳。四川省遂宁市人民检察院建议维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　党　琼审判员　李德昌审判

上诉人（原审被告人）王德忠与原审被告人补某某相互纠集，以非法占有为目的，共同采取秘密手段，窃取他人数额较大财物，其行为均已构成盗窃罪，应当依法分别追究其刑事责任。上诉人王德忠刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，依法应当从重处罚。上诉人王德忠、原审被告人补某某分别如实供述盗窃犯罪事实系坦白，可依法对其从轻处罚。上诉人王德忠以量刑过重等为由提出辩解意见。经查，王德忠明知银行卡是盗窃犯罪所得，参与共同套取其银行卡内款项，并分得赃款，其行为符合法律规定的盗窃犯罪构成特征；原判决根据上诉人所犯罪行的具体地位作用、情节和社会危害程度，判处的刑罚并无不当。其上诉人王德忠上诉理

四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川09刑终165号原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王德忠，男，1968年11月27日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无职业，住遂宁市船山区。2013年6月曾因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年刑满释放。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。原审被……