受贿 （2016）粤51刑终117号

上诉人何某身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。原判鉴于上诉人何某归案后如实供述自己的罪行，主动全额退缴赃款，且没有犯罪前科，具备监管条件，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑适当。上诉人何某及其辩护人提出其用于制作宣传挂牌的款项不应纳入受贿款项，其行为不构成受贿罪的上诉、辩护意见。经查，现有证据显示，上诉人何某从没有将收取吴史平所送款项的事情报告相关领导及相关人员，也没有将钱纳入单位财务管理。因此，其在六次收受吴史平所送款项的时候，主观上都是明知该款并非正规合法款项，是对其职务行为的非法报酬，具有受贿的故意。同时，考虑到吴史平送款的规律性、长期性、一致性，可以认定上诉人何某在六次收取吴史平钱款时主观上是一致的。因此，上诉人何某出于受贿的故意，收受他人财物之后，将部分赃款用于购买宣传挂牌，依法并不影响其受贿罪的认定。故该上诉、辩护意见据理不足，不予采纳。其余上诉、辩护意见经查均据理不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。案经审判委员会讨论并作出决定，依照《中

上诉人何某身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。原判鉴于上诉人何某归案后如实供述自己的罪行，主动全额退缴赃款，且没有犯罪前科，具备监管条件，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑适当。上诉人何某及其辩护人提出其用于制作宣传挂牌的款项不应纳入受贿款项，其行为不构成受贿罪的上诉、辩护意见。经查，现有证据显示，上诉人何某从没有将收取吴史平所送款项的事情报告相关领导及相关人员，也没有将钱纳入单位财务管理。因此，其在六次收受吴史平所送款项的时候，主观上都是明知该款并非正规合法款项，是对其职务行为的非法报酬，具有受贿的故意。同时，考虑到吴史平

广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤51刑终117号原公诉机关潮州市枫溪人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，男，广东省潮州市人，汉族，大学文化程度，中共党员，原系潮州市××教育办公室副主任，户籍地潮州市枫溪区，住潮州市枫溪区。因本案于2015年3月31日、11月12日、11月16日分别被潮州市潮安区人民检察院、潮州市枫溪人民检察院、潮州市枫溪人民法院取保候审。辩护人苏旭辉、陈……