民间借贷纠纷 （2021）黔02民终2704号

本案争议焦点为：原告应德明与被告尹昭军之间是否存在民间借贷关系。因原告未能提供被告出具的借条佐证其与被告之间存在民间借贷关系，也未提供证据说明被告要求原告为被告垫付购门货款，贵州筑晨建筑装饰设计有限公司给被告装修房屋的工程已于2015年10月25日完工，被告在工程完工时尚欠有贵州筑晨建筑装饰设计有限公司的装修款未支付完毕，原告在代表该公司于2017年1月20日给被告发微信催款时也未提及本案款项，按常理，原告不可能在被告未支付完毕贵州筑晨建筑装饰设计有限公司装修款的情况下又于2015年11月22日至2016年3月26日期间为被告垫付货款，故原告与被告之间不存在民间借贷关系，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告应德明的诉讼请求。案件受理费223元，由原告应德明负担（原告已预交）。二审中，各方当事人均未提交证据。二审经审理查明事实与一审认定的事实基本一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、上诉人应德明主张其垫付案涉门款的事实是否成立；二、上诉人应德

本案争议焦点为：原告应德明与被告尹昭军之间是否存在民间借贷关系。因原告未能提供被告出具的借条佐证其与被告之间存在民间借贷关系，也未提供证据说明被告要求原告为被告垫付购门货款，贵州筑晨建筑装饰设计有限公司给被告装修房屋的工程已于2015年10月25日完工，被告在工程完工时尚欠有贵州筑晨建筑装饰设计有限公司的装修款未支付完毕，原告在代表该公司于2017年1月20日给被告发微信催款时也未提及本案款项，按常理，原告不可能在被告未支付完毕贵州筑晨建筑装饰设计有限公司装修款的情况下又于2015年11月22日至2016年3月26日期间为被告垫付货款，故原告与被告之间不存在民间借贷关系，对原告的诉讼请求不予支

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终2704号上诉人（原审原告）：应德明，男，1982年10月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：李玥，系贵州联骋律师事务所律师，执业证号：15202201011937015。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨申莓，系贵州联骋律师事务所律师，执业证号：15202202011235176。代理权限：特别授权。被上诉……