民间借贷纠纷 （2019）粤0114民初3922号
裁判要旨
原告商子君主张被告谢志鹏向其借款并出具《借据》确认借款事实，有《借据》等及双方庭审陈述为证，本院予以确认。 原告商子君主张其向被告谢志鹏实际交付了借款255000元，但其所提交的交付凭证不足以证明其所主张的实际交付金额，被告谢志鹏主张借款金额为200000元、利息为50000元，本院予以采纳。 被告谢志鹏主张其已清偿部分款项，但未提交证据证明亦未明确金额，本院不予采纳。 原告商子君主张被告谢志鹏清偿了6500元利息，系其自认，本院予以确认。 双方约定借款期限已届满，原告商子君主张被告谢志鹏清偿借款及利息，合理合法，本院予以支持，但应扣除已支付的6500元利息，利息扣除后为43500元。 《借据》约定了借款期限、逾期利息，但未约定借款期间利息，原告商子君主张被告谢志鹏支付利息，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法调整为以200000元为基数，从逾期之日即2018年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计至清偿之日止。 至于2017年10月1日至2018年10月1日借款期间利息，因双方在《借据》没有约定该期间利息，原告商子君亦未提交证据证明双方以其他形式约定上述期间借款利息，
摘要
商子君与谢志鹏民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3922号原告：商子君，女，汉族，1993年5月11日出生，住广州市花都区。 被告：谢志鹏，男，汉族，1988年5月3日出生，住广州市花都区。 原告商子君诉被告谢志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。 原告商子君、被告谢志鹏到庭参加了诉讼。 本……