买卖合同纠纷 （2021）苏04民终3391号

本案适格被告应当认定为歌禾公司。合同相对性是规制合同关系的重要原则，是指合同在特定的当事人之间发生法律约束力。在法律没有另行规定的情况下，合同相对性原则应当严格遵守，以规范正常、理性的合同相对人的行为，保护正常的市场交易秩序。本案中，青龙公司与歌禾公司签订有书面的《货物购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效，对青龙公司与歌禾公司均具备约束力。歌禾公司抗辩其仅起到居间作用、未参与合同的实际履行，有违歌禾公司签订合同这一事实行为，并与歌禾公司法定代表人盛某与邱某、姜某、青龙公司有权代表陆某四人通过微信聊天群商谈履行事宜这一事实不符。庭审中，尽管欧本公司承认其是合同的实际履行方，但未得到青龙公司认可，在其与歌禾公司存在相似内容的《货物购销合同》的前提下，其接收款项、交付货物的行为不足以说明直接与青龙公司存在合同关系，在案证据也未显示青龙公司与欧本公司以事实行为成立了买卖合同。综上，一审法院认定，歌禾公司为案涉《货物购销合同》的当事人，是本案的适格被告。关于第二个争议焦点，青龙公司能否以标的物存在质量瑕疵为由行使合同解除权并主张违约金。一审法院认为

本案适格被告应当认定为歌禾公司。合同相对性是规制合同关系的重要原则，是指合同在特定的当事人之间发生法律约束力。在法律没有另行规定的情况下，合同相对性原则应当严格遵守，以规范正常、理性的合同相对人的行为，保护正常的市场交易秩序。本案中，青龙公司与歌禾公司签订有书面的《货物购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效，对青龙公司与歌禾公司均具备约束力。歌禾公司抗辩其仅起到居间作用、未参与合同的实际履行，有违歌禾公司签订合同这一事实行为，并与歌禾公司法定代表人盛某与邱某、姜某、青龙公司有权代表陆某四人通过微信聊天群商谈履行事宜这一事实不符。庭审中，尽管欧本公司

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3391号上诉人（原审原告）：常州市青龙装饰制品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道青洋北路227号，统一社会信用代码91320402137327610B。法定代表人：陆克明，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛烽，江苏博爱星（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林维，江苏博爱星（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海歌……