妨害公务 （2014）二中刑终字第803号

被告人于寅无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。被告人于寅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此以妨害公务罪判处被告人于寅有期徒刑一年。于寅上诉理由是原判与事实不符，量刑过重。经本院审理查明，原判认定于寅犯妨害公务罪的事实是正确的，认定该事实的证据已经一审法院庭审举证、质证予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。二审期间，上诉人于寅未提交新的证据。本院认为，上诉人于寅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。于寅所提原判与事实不符，量刑过重的上诉理由，经查，在案有多名证人证言和人体损伤程度鉴定书等证据证实于寅实施了暴力阻碍国家机关工作人员执行职务的行为，其行为已构成妨害公务罪，且原审法院根据其具有的累犯等量刑情节所处刑罚适当，二审期间其没有新的从轻处罚情节，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据于寅犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中

被告人于寅无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。被告人于寅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此以妨害公务罪判处被告人于寅有期徒刑一年。于寅上诉理由是原判与事实不符，量刑过重。经本院审理查明，原判认定于寅犯妨害公务罪的事实是正确的，认定该事实的证据已经一审法院庭审举证、质证予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。二审期间，上诉人于寅未提交新的证据。本院认为，上诉人于寅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。于寅所提原判与事实不符，量

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第803号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）于寅，男，1986年10月10日出生。因盗窃于2005年3月被行政拘留十日；因盗窃于2005年6月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪、抢劫罪于2007年2月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；因阻碍执行公务于2009年2月被行政拘留十日；因寻衅滋事于2009年3月被劳……